Un juge américain rejette le procès en diffamation de Trump contre le Wall Street Journal
Read, Watch or Listen
Washington : Le juge de district américain Darrin P. Gayles a rejeté lundi le procès en diffamation de 10 milliards de dollars intenté par le président Donald Trump contre le Wall Street Journal et Rupert Murdoch, estimant que la plainte n'alléguait pas de manière plausible que le journal avait publié l'article avec une malice réelle concernant une lettre à connotation sexuelle liée à Jeffrey Epstein. Le juge a autorisé Trump à déposer une plainte modifiée mais a noté que le plaignant n'avait pas démontré de malice ; Trump a intenté le procès en juillet après que le Journal a publié la lettre, que le Congrès avait fait citer à comparaître et avait libérée de la succession d'Epstein, et Trump a nié avoir écrit la lettre, qualifiant le rapport de faux et diffamatoire.
Prepared by Emily Rhodes and reviewed by editorial team.
Timeline of Events
- 2003 : L'album compilé pour le 50e anniversaire de Jeffrey Epstein comprenait une lettre rapportée plus tard par la presse.
- Le Congrès a délivré une citation à comparaître et a ensuite publié des documents de la succession d'Epstein qui comprenaient la lettre.
- Juillet : Le président Trump a intenté une action en diffamation de 10 milliards de dollars contre le Wall Street Journal et Rupert Murdoch.
- Lundi : Le juge de district américain Darrin P. Gayles a rejeté la plainte pour défaut d'allégation de malice réelle.
- Le tribunal a accordé à Trump l'autorisation de déposer une plainte modifiée, préservant ainsi une voie procédurale.
Why This Matters to You
Ce cas met en évidence la barre haute pour les poursuites en diffamation. Pour gagner, les plaignants doivent prouver la "malveillance réelle" – c'est-à-dire que l'éditeur a sciemment menti ou a fait preuve d'une négligence téméraire quant à la vérité. C'est un rappel pour évaluer de manière critique les sources d'information et leurs normes de reportage.
The Bottom Line
Bien que la plainte initiale de Trump ait été rejetée, il a été autorisé à déposer une plainte modifiée. Cela signifie que la bataille juridique n'est pas encore terminée. Restez informé en suivant des sources d'information fiables pour les mises à jour. Vaut la peine d'être transmis si vous connaissez quelqu'un qui s'intéresse aux affaires de droit des médias.
- Articles Published:
- 6
- Right Leaning:
- 0
- Left Leaning:
- 0
- Neutral:
- 6
- Distribution:
- Left 0%, Center 100%, Right 0%
Le Wall Street Journal et d'autres organisations d'information ont bénéficié du rejet de la cour qui a confirmé l'exigence que les personnalités publiques allèguent de manière plausible une malveillance réelle, limitant ainsi les indemnités de diffamation importantes en l'absence de malveillance spécifique tout en préservant la capacité des journalistes à publier des documents historiques mis sous séquestre.
Le président Donald Trump et son équipe juridique ont subi une défaite procédurale lorsque le juge fédéral a rejeté la plainte de 10 milliards de dollars pour défaut d'allégation de malveillance réelle, bien que le tribunal ait accordé l'autorisation de déposer une plainte modifiée.
Coverage of Story:
From Left
No left-leaning sources found for this story.
From Center
Un juge américain rejette le procès en diffamation de Trump contre le Wall Street Journal
Brisbane Times WAtoday Economic Times PBS.org CNA thesun.myFrom Right
No right-leaning sources found for this story.
Comments